Seedance 2 vs Veo 3.1: entradas, formatos y créditos (2026)

Respuesta corta: elige Seedance 2 cuando necesites una salida flexible de 4–15 segundos o un paquete de referencias hecho con imágenes, video o audio. Elige Veo 3.1 cuando una generación 4K Fast o quality de 8 segundos con precio fijo encaje con el entregable. Veo 3.1 Lite es la rama de menor resolución y duración flexible, con opciones de 4, 6 y 8 segundos en 720p, 1080p o 4K. Estas son recomendaciones editoriales de flujo de trabajo basadas en el contrato actual de la plataforma, no conclusiones de un benchmark de calidad visual.

Puedes ejecutar ambos en Texto a Video o en Imagen a Video. Usa el mismo brief de entrada y salida admitido si quieres que la comparación responda a una pregunta de producción real.

Seedance 2 vs Veo 3.1 de un vistazo

Línea de tiempo flexible frente a variantes definidas

Seedance 2 trata la duración como un control directo de 4 a 15 segundos. Admite texto a video, imagen a video con fotograma inicial, planificación con fotogramas inicial y final, y una ruta separada de medios de referencia. Los fotogramas inicial y final no se pueden combinar con la ruta de medios de referencia en la integración actual. El sitio actualmente tarifa y expone variantes en 480p y 720p.

Las entradas principales Veo 3.1 Fast y quality son más prescriptivas: una generación 4K de 8 segundos, con variantes de texto e imagen separadas. Las variantes de imagen admiten fotogramas inicial y final. Los controles actuales incluyen también generación de audio, traducción opcional de prompts y una cadena de marca de agua. Veo 3.1 Lite es la rama flexible, con salidas de 4, 6 y 8 segundos y selección de 720p, 1080p o 4K. Las entradas separadas de 720p Fast y quality del registro están etiquetadas como Veo 3, no Veo 3.1, por lo que aquí no se tratan como variantes de Veo 3.1.

Esta distinción importa antes de escribir el prompt. Seedance permite que el editor parta de la duración de plano requerida y del conjunto de referencias. Veo permite que el editor parta de un paquete de salida definido y una cantidad fija de créditos. Ninguno de los dos enfoques demuestra resultados visualmente mejores; cambia la forma de delimitar el trabajo.

Comparación de créditos en AI Image Video

Todas las cantidades siguientes son créditos actuales de la plataforma, no precios de mercado externos. Las tarifas pueden cambiar; la estimación del espacio de trabajo en el momento del envío es la que manda.

Los créditos de Seedance 2 se basan en segundos facturables:

• 480p sin video de referencia: 29 créditos por segundo de salida.
• 720p sin video de referencia: 62 créditos por segundo de salida.
• 480p con video de referencia: 18 créditos por segundo facturable.
• 720p con video de referencia: 38 créditos por segundo facturable.
• En las solicitudes con video de referencia, los segundos facturables incluyen el tiempo verificado del video de entrada más el tiempo de salida.

Una generación de 8 segundos en 720p sin video de referencia cuesta 496 créditos con el esquema estático actual.

Los créditos de Veo 3.1 son por generación:

Los créditos listados de Lite también son por generación y la plataforma permite 4, 6 u 8 segundos; no los reinterpretes como tarifas por segundo. Verifica siempre el modelo exacto seleccionado, porque «Veo 3.1» abarca varias entradas.

¿Quién debería elegir Seedance 2?

Seedance 2 es la opción editorial más adecuada cuando:

• El clip debe aterrizar en una duración distinta de 4, 6 u 8 segundos.
• Se necesita más que una imagen inicial para describir la identidad o el movimiento.
• El material de referencia en video o audio es central para el brief.
• Se requiere entrega en formato cuadrado, vertical clásico, 4:3 o 21:9.
• Las referencias de entrada y su duración facturable se pueden documentar antes de la aprobación.

Para un trabajo guiado por referencias, separa las referencias esenciales del material meramente inspirador. Un conjunto más pequeño y con propósito es más fácil de evaluar que un lote de subidas sin estructura.

¿Quién debería elegir Veo 3.1?

Veo 3.1 es la opción editorial más adecuada cuando:

• Una variante 4K Fast o quality de 8 segundos ya coincide con la lista de planos.
• El equipo necesita un número fijo de créditos por generación en lugar de un cálculo por segundo.
• La salida 4K forma parte del brief de la plataforma.
• La guía por imágenes con fotograma inicial y final encaja con el plano.
• La traducción de prompts o un campo de marca de agua forma parte de la configuración deseada.

Si la flexibilidad de duración es el único obstáculo, revisa Veo 3.1 Lite antes de cambiar de modelo. Usa la comparación principal quality/Fast solo cuando se seleccione la misma resolución y operación.

Un plan práctico de prompts con la misma entrada

Usa una base que ambos modelos admitan:

1. Selecciona Veo 3.1 Lite para la base compartida y luego configura ambos modelos a 8 segundos, 720p, 16:9, texto a video, y audio generado activado o desactivado de forma consistente.
2. Escribe un prompt con un sujeto, una acción, un movimiento de cámara, entorno, iluminación y una instrucción explícita de «una sola toma continua».
3. Mantén la búsqueda web de Seedance desactivada y la traducción de prompts de Veo desactivada durante la primera ronda, para que ninguno añada una transformación desigual.
4. Genera el mismo número de candidatos y registra la variante del modelo y la estimación de créditos previa al envío.
5. Revisa la fidelidad al prompt, la continuidad del sujeto, la finalización de la acción, el encuadre, la utilidad del inicio y del final, los elementos visuales no deseados y la relevancia del audio cuando esté activado.
6. Ejecuta una segunda ronda de imagen a video con Veo 3.1 Lite Imagen a Video y el mismo fotograma inicial. Mantén el fotograma final opcional desactivado, porque la base compartida no debe dar a un modelo una guía adicional.

Ejemplo de base: «Toma única de 8 segundos en 16:9 de una cometa de papel roja que se eleva desde un campo de hierba tranquilo al final de la tarde. La cámara baja sigue el ascenso, un viento suave mueve la hierba, sin personas, sin rótulos, mantén la forma y el color de la cometa».

Después de la base, prueba las funciones exclusivas por separado. Para Seedance, añade solo el recurso de referencia necesario para responder a una pregunta concreta de continuidad. Para Veo, prueba una variante 4K Fast o quality de Veo 3.1 sin reescribir el brief creativo; no compares su coste como si fuera la base Lite de 720p.

Limitaciones

• Aquí no se presenta ningún benchmark en vivo, resultado medido de calidad visual, afirmación de velocidad de generación ni clasificación universal.
• Las capacidades de la plataforma pueden ser un subconjunto de lo que los proveedores documentan en otros productos.
• Las variantes principales de Veo y Veo Lite tienen duraciones y precios distintos; trátalas como registros de prueba separados.
• Las solicitudes de Seedance con video de referencia incluyen tiempo de entrada y de salida en los segundos facturables.
• Una etiqueta 4K describe la variante de salida seleccionada, no una aptitud garantizada para todo uso de postproducción.
• Los usuarios siguen siendo responsables de los derechos del material de origen, el consentimiento de imagen, la revisión de contenido y las comprobaciones de entrega.

El espacio de trabajo de Video a Video también contiene opciones de extensión de Veo, pero la extensión es una tarea distinta de esta comparación de generación y debe evaluarse por separado.

Comparaciones relacionadas

• Seedance 2 vs Kling 3: profundidad de referencias frente a selección simple de modo
• Seedance 2 vs Wan 2.7: opciones de flujos de trabajo de generación y edición
• Kling 3 vs Veo 3.1: modos de resolución y variantes fijas
• Sora 2 vs Veo 3

Preguntas frecuentes

¿Es Seedance 2 mejor que Veo 3.1?

No hay evidencia aquí de un ganador universal de calidad. Seedance 2 ofrece actualmente un flujo de trabajo más amplio de medios de referencia y duración. Veo 3.1 ofrece variantes definidas por generación, incluidas opciones 4K actuales. Selecciona el contrato que encaje y luego revisa resultados controlados.

¿Veo 3.1 cuesta créditos por segundo?

No. Las entradas actuales de Veo 3.1 tratadas aquí se tarifan por generación. Seedance 2 se tarifa por segundo facturable.

¿Pueden ambos generar audio?

Sí, la generación de audio está listada en el registro de la plataforma para ambas familias. Iguala el ajuste de audio durante una comparación.

¿Cuál acepta video o audio de referencia?

Seedance 2 acepta explícitamente video de referencia y audio de referencia en su flujo de trabajo de referencias. Las variantes de generación de Veo de esta comparación usan texto o imágenes de fotogramas; Veo Lite tiene una ruta de imagen de referencia.

¿Por dónde debería empezar la comparación?

Usa Texto a Video para la base compartida más limpia y luego Imagen a Video si un fotograma de inicio o de fin forma parte del entregable real. Confirma la variante del modelo, los ajustes y el coste en créditos mostrado antes de generar.