Comparaison Seedance 2 et Veo 3.1 : entrees, formats et credits (2026)

Réponse courte : choisissez Seedance 2 lorsque vous avez besoin d'une sortie flexible de 4 à 15 secondes ou d'un paquet de références composé d'images, de vidéo ou d'audio. Choisissez Veo 3.1 lorsqu'une génération 4K Fast ou quality de 8 secondes à prix fixe convient au livrable. Veo 3.1 Lite est la branche à résolution plus basse et durée flexible, avec des choix de 4, 6 et 8 secondes en 720p, 1080p ou 4K. Il s'agit de recommandations éditoriales de workflow fondées sur le contrat actuel de la plateforme, et non de constatations issues d'un benchmark de qualité visuelle.

Vous pouvez exécuter les deux dans Text to Video ou Image to Video. Utilisez le même brief d'entrée et de sortie pris en charge si vous voulez que la comparaison réponde à une vraie question de production.

Seedance 2 et Veo 3.1 en un coup d'œil

Chronologie flexible contre variantes définies

Seedance 2 traite la durée comme un contrôle direct de 4 à 15 secondes. Il prend en charge le texte-vers-vidéo, l'image-vers-vidéo à première image, la planification première-et-dernière-image et une voie distincte de médias de référence. Les premières/dernières images ne peuvent pas être combinées avec la voie de médias de référence dans l'intégration actuelle. Le site tarife et expose actuellement les variantes 480p et 720p.

Les entrées principales Veo 3.1 Fast et quality sont plus prescriptives : une génération 4K de 8 secondes, avec des variantes texte et image distinctes. Les variantes image prennent en charge la première et la dernière image. Les contrôles actuels incluent aussi la génération audio, la traduction optionnelle du prompt et une chaîne de filigrane. Veo 3.1 Lite est la branche flexible, avec une sortie de 4, 6 et 8 secondes et un choix 720p, 1080p ou 4K. Les entrées séparées Fast et quality 720p du registre sont étiquetées Veo 3, et non Veo 3.1 : elles ne sont donc pas traitées ici comme des variantes de Veo 3.1.

Cette distinction compte avant même la rédaction du prompt. Seedance permet à l'éditeur de partir de la longueur de plan requise et de l'ensemble de références. Veo permet à l'éditeur de partir d'un paquet de sortie défini et d'un montant de crédits fixe. Aucune des deux approches ne prouve de plus beaux résultats ; elle change la façon de cadrer le travail.

Comparaison des crédits sur AI Image Video

Tous les montants ci-dessous sont des crédits de plateforme actuels, et non des prix de marché externes. Les tarifs peuvent changer ; l'estimation de l'espace de travail au moment de la soumission fait foi.

Les crédits Seedance 2 reposent sur les secondes facturables :

• 480p sans vidéo de référence : 29 crédits par seconde de sortie.
• 720p sans vidéo de référence : 62 crédits par seconde de sortie.
• 480p avec vidéo de référence : 18 crédits par seconde facturable.
• 720p avec vidéo de référence : 38 crédits par seconde facturable.
• Pour les requêtes avec vidéo de référence, les secondes facturables incluent le temps vérifié de la vidéo d'entrée plus le temps de sortie.

Une génération de 8 secondes en 720p sans vidéo de référence coûte 496 crédits selon le barème statique actuel.

Les crédits Veo 3.1 sont par génération :

Les crédits listés pour Lite sont aussi par génération et la plateforme autorise 4, 6 ou 8 secondes ; ne les réinterprétez pas comme des tarifs à la seconde. Vérifiez toujours le modèle exact sélectionné, car « Veo 3.1 » couvre plusieurs entrées.

Qui devrait choisir Seedance 2 ?

Seedance 2 est le choix éditorial le plus adapté lorsque :

• Le clip doit tomber sur une durée autre que 4, 6 ou 8 secondes.
• Plus qu'une image fixe de départ est nécessaire pour décrire l'identité ou le mouvement.
• Du matériau de référence vidéo ou audio est au cœur du brief.
• Une livraison carrée, portrait classique, 4:3 ou 21:9 est requise.
• Les références d'entrée et leur durée de facturation peuvent être documentées avant validation.

Pour un travail guidé par les références, séparez les références essentielles du matériau simplement inspirant. Un ensemble plus restreint et ciblé est plus facile à évaluer qu'un lot de téléversements non structuré.

Qui devrait choisir Veo 3.1 ?

Veo 3.1 est le choix éditorial le plus adapté lorsque :

• Une variante 4K Fast ou quality de 8 secondes correspond déjà à la liste de plans.
• L'équipe a besoin d'un nombre de crédits fixe par génération plutôt que d'un calcul à la seconde.
• La sortie 4K fait partie du brief de la plateforme.
• Un guidage par images première et dernière convient au plan.
• La traduction de prompt ou un champ de filigrane fait partie de la configuration souhaitée.

Si la flexibilité de durée est le seul obstacle, examinez Veo 3.1 Lite avant de changer de modèle. N'utilisez la comparaison quality/Fast principale que lorsque la même résolution et la même opération sont sélectionnées.

Un plan de prompt pratique à entrée identique

Utilisez une base que les deux modèles prennent en charge :

1. Sélectionnez Veo 3.1 Lite pour la base commune, puis réglez les deux modèles sur 8 secondes, 720p, 16:9, texte-vers-vidéo, et audio généré activé ou désactivé de façon cohérente.
2. Rédigez un prompt avec un sujet, une action, un mouvement de caméra, un environnement, un éclairage et une consigne explicite de « plan continu unique ».
3. Gardez la recherche web de Seedance désactivée et la traduction de prompt de Veo désactivée pendant la première manche, afin qu'aucun n'ajoute de transformation non appariée.
4. Générez le même nombre de candidats et capturez la variante du modèle ainsi que l'estimation de crédits avant soumission.
5. Évaluez le respect du prompt, la continuité du sujet, l'accomplissement de l'action, le cadrage, l'exploitabilité du début et de la fin, les éléments visuels indésirables et la pertinence audio lorsqu'elle est activée.
6. Menez une seconde manche image-vers-vidéo avec Veo 3.1 Lite Image to Video et la même image de départ. Laissez l'image de fin optionnelle désactivée, car la base commune ne doit pas donner à un modèle un guidage supplémentaire.

Exemple de base : « Plan unique de huit secondes en 16:9 d'un cerf-volant en papier rouge qui s'élève d'un champ d'herbe calme en fin d'après-midi. La caméra basse suit vers le haut, un vent léger agite l'herbe, personne, pas de légendes, conservez la forme et la couleur du cerf-volant. »

Après la base, testez les fonctionnalités uniques séparément. Pour Seedance, ajoutez uniquement l'asset de référence nécessaire pour répondre à une question de continuité précise. Pour Veo, testez une variante 4K Fast ou quality de Veo 3.1 sans réécrire le brief créatif ; ne comparez pas son coût comme s'il s'agissait de la base Lite 720p.

Limites

• Aucun benchmark en direct, résultat mesuré de qualité visuelle, affirmation de vitesse de génération ou classement universel n'est présenté ici.
• Les capacités de la plateforme peuvent être un sous-ensemble de ce que les fournisseurs documentent dans d'autres produits.
• Les variantes Veo principales et Veo Lite ont des durées et des tarifs différents ; traitez-les comme des fiches de test distinctes.
• Les requêtes Seedance avec vidéo de référence incluent le temps d'entrée et de sortie dans les secondes facturables.
• Une étiquette 4K décrit la variante de sortie sélectionnée, pas une adéquation garantie à chaque usage de post-production.
• Les utilisateurs restent responsables des droits sur les médias sources, du consentement des personnes, de la revue de contenu et des contrôles de livraison.

L'espace Video to Video contient aussi des options d'extension Veo, mais l'extension est une tâche différente de cette comparaison de génération et doit être évaluée séparément.

Comparaisons associées

• Seedance 2 et Kling 3 : profondeur de référence contre sélection de mode simple
• Seedance 2 et Wan 2.7 : choix de workflows de génération et de montage
• Kling 3 et Veo 3.1 : modes de résolution et variantes fixes
• Sora 2 et Veo 3

FAQ

Seedance 2 est-il meilleur que Veo 3.1 ?

Rien ici ne prouve un vainqueur universel de qualité. Seedance 2 offre actuellement un workflow plus large en médias de référence et en durée. Veo 3.1 propose des variantes définies par génération, dont des choix 4K actuels. Sélectionnez le contrat qui convient, puis examinez des sorties contrôlées.

Veo 3.1 coûte-t-il des crédits à la seconde ?

Non. Les entrées Veo 3.1 actuelles discutées ici sont tarifées par génération. Seedance 2 est tarifé par seconde facturable.

Les deux peuvent-ils générer de l'audio ?

Oui, la génération audio est listée dans le registre de la plateforme pour les deux familles. Faites correspondre le réglage audio pendant une comparaison.

Lequel accepte la vidéo ou l'audio de référence ?

Seedance 2 accepte explicitement la vidéo de référence et l'audio de référence dans son workflow de référence. Les variantes de génération Veo de cette comparaison utilisent du texte ou des images de cadrage ; Veo Lite a une voie d'image de référence.

Par où la comparaison doit-elle commencer ?

Utilisez Text to Video pour la base commune la plus propre, puis Image to Video si une image de début ou de fin fait partie du livrable réel. Confirmez la variante du modèle, les réglages et le coût en crédits affiché avant de générer.