結論（短答）： 参照に動画や音声が含まれる場合、最初と最後のフレームでショットを定義する必要がある場合、または 480p／720p の納品で十分な場合は Seedance 2 を選んでください。ワークフローがテキストのみ、1枚の画像のアニメーション化、または複数画像の参照セットで、720p または 1080p の出力が必要な場合は HappyHorse 1.1 を選んでください。この推奨は、現在のコントロールをブリーフに適合させることに関するものです。ライブベンチマークに基づくものではなく、視覚品質の勝者を宣言するものでもありません。
両方とも Text to Video と Image to Video で評価できます。最も公平な最初のラウンドは、両方が受け付けるプロンプトまたは1枚の開始画像を使用し、参照固有のテストは後で行います。
Seedance 2 vs HappyHorse：一覧比較
| 判断基準 | Seedance 2 | HappyHorse 1.1 |
|---|---|---|
| 現在のワークフロー | テキスト、画像、参照から動画 | テキスト、画像、参照から動画 |
| 参照入力の範囲 | 画像、動画、音声 | 参照モードで最大9枚の参照画像 |
| 画像から動画の入力 | 最初のフレーム。オプションで最後のフレーム | 画像から動画モードでは厳密に1枚の画像 |
| 長さ | 4〜15秒 | 3〜15秒 |
| 解像度 | 480p、720p | 720p、1080p |
| アスペクト比 | Adaptive と 21:9 を含む7つの選択肢 | テキスト／参照モードで 4:5、5:4、9:21、21:9 を含む9つの選択肢 |
| 音声 | 生成音声と参照音声入力が登録されている | HappyHorse 1.1 には音声生成または音声入力機能は記載されていない |
| 現在のクレジット単位 | 課金対象秒あたり | 出力秒あたり |
| 最適なワークフロー（編集上の推奨） | 混合メディア参照によるディレクション | テキスト、1枚の画像、または画像セット参照によるディレクション |
混合メディアディレクションと画像参照ディレクション
Seedance 2 は広範な参照パッケージをサポートしています：画像、動画、音声、そして独立した最初のフレーム／最後のフレームパスです。現在、480p または 720p で 4〜15 秒の生成が可能です。アスペクト比の選択肢は 1:1、4:3、3:4、16:9、9:16、21:9、Adaptive です。現在の統合では最初／最後のフレームと参照メディアを組み合わせないため、クリエイターは適切な入力分岐を選択する必要があります。
HappyHorse 1.1 は3つのわかりやすいモードを分離しています。テキストから動画はプロンプトとアスペクト比を使用します。画像から動画は厳密に1枚のソース画像を受け付け、そのフレーミングは別のアスペクト比フィールドではなくその画像に従います。参照から動画は1〜9枚の参照画像とアスペクト比を受け付けます。3つすべてが 3〜15 秒と 720p または 1080p を公開しています。
このため、アセットタイプが最も明確な境界線になります。音声、サウンド、モーションの例が生成をガイドする必要がある場合、Seedance に登録された入力があります。ブリーフが静止画像参照のセットで表現される場合、HappyHorse 1.1 が直接的な複数画像契約を提供します。
AI Image Video でのクレジット比較
これらの数値は現在のプラットフォームクレジットであり、外部のサブスクリプション価格ではありません。レートは変更される可能性があるため、生成前にワークスペースの見積もりを確認してください。
Seedance 2 は課金対象秒ベースの価格設定を使用しています：
- 参照動画なしの 480p：出力秒あたり 29 クレジット。
- 参照動画なしの 720p：出力秒あたり 62 クレジット。
- 参照動画ありの 480p：課金対象秒あたり 18 クレジット。
- 参照動画ありの 720p：課金対象秒あたり 38 クレジット。
- 参照動画リクエストの場合、課金対象時間には検証済みの参照動画時間と出力時間が含まれます。
参照動画なしの 5 秒 480p 生成は、現在のレートで 145 クレジットです。
HappyHorse 1.1 は出力秒ベースの価格設定を使用しています：
- 720p：出力秒あたり 34 クレジット。
- 1080p：出力秒あたり 44 クレジット。
5 秒の HappyHorse 1.1 出力は 720p で 170 クレジット、1080p で 220 クレジットです。同じレートがテキスト、画像、参照の各バリアントに登録されています。これらの計算はプラットフォームの単位を説明するものであり、出力品質やプロジェクトの総コストを予測するものではありません。
AI Image Video には HappyHorse 1.0 のバリアントも掲載されています。その 720p と 1080p のレートは 1.1 と異なり、Video to Video に独立した動画編集オペレーションがあります。HappyHorse 1.1 生成の見積もりとして HappyHorse 1.0 の編集価格を使用しないでください。
Seedance 2 を選ぶべき人は？
以下の場合、Seedance 2 がより適切な編集上の選択です：
- 参照動画でモーションやタイミングを伝える必要がある。
- 参照音声が生成ブリーフに含まれる。
- 提供された最終フレームで終了構成を制約する必要がある。
- 480p が初期の低解像度イテレーションに有用である。
- Adaptive フレーミングまたは Seedance 固有の比率が必要である。
参照動画は課金対象時間の計算を変更するため、承認前に検証済みの入力時間を出力時間と解像度とともに記録してください。
HappyHorse 1.1 を選ぶべき人は？
以下の場合、HappyHorse 1.1 がより適切な編集上の選択です：
- 他の参照メディアなしで1枚のソース静止画をアニメーション化したい。
- 複数の静止画像で被写体やビジュアルディレクションを定義したい。
- 1080p のプラットフォームオプションが必要である。
- 3 秒の最小長が短いインサートにより適している。
- 4:5、5:4、または 9:21 の納品がブリーフの一部である。
画像から動画と参照から動画は区別してください。1枚のソース画像は画像モードに属します。1〜9枚の参照画像のセットは参照モードに属します。利用可能なファイル数だけでなく、画像が何をするためのものかに基づいてモードを選択してください。
2段階の同一入力評価プラン
まず、共有ワークフローを比較します：
- 5 秒、720p、16:9、テキストから動画を選択します。
- 同じプロンプトを使用します。このベースラインでは Seedance のウェブ検索、参照、音声固有の指示を追加しないでください。
- 同数の候補を生成し、各リクエストに表示されるクレジット見積もりを書き留めます。
- プロンプト遵守、被写体のアイデンティティ、モーションの完了、フレーミング、カメラ指示、不要なオブジェクト、使用可能な最初／最後の瞬間を採点します。
- 同じ1枚のソース画像とモーションプロンプトで Image to Video を繰り返します。
ベースラインの例：「5 秒の 16:9 ワンカットショット。淡いブルーの棚の上の陶器のキツネの置物。カメラが左にスライドする中、置物が窓の方にわずかに頭を向ける。柔らかな日光、安定した棚と背景、人物なし、テキストなし、追加のオブジェクトなし。」
次に、入力が同一であるふりをせずに参照の有用性を比較します：
- HappyHorse 1.1 では、意図的に選択した静止参照のセットを提供し、各画像が貢献する特性を定義します。
- Seedance 2 では、インターフェースが許可する範囲で同じ静止参照を使用し、その後、成果物が必要とする場合にのみ独立した動画参照または音声参照テストを作成します。
- 各色の一貫性、衣装の一貫性、モーションパス、終了フレームなどの書面化された要件に照らして各テストを判断します。異なる要件を1つの「品質」スコアにまとめないでください。
制限事項
- この記事では出力のライブベンチマークは行われておらず、生成速度や品質ランキングも主張されていません。
- この比較は AI Image Video が公開するコントロールをカバーするものであり、他の場所でのすべてのプロバイダー機能を含まない可能性があります。
- 参照動画付きの Seedance は、検証済みの入力時間と出力時間を課金します。
- HappyHorse 1.1 の画像から動画は1枚のソース画像を受け取ります。その参照モードは異なるオペレーションです。
- HappyHorse 1.0 と 1.1 は、異なるレートとオペレーションを持つ独立した登録モデルファミリーです。
- クリエイターは、参照画像、動画、音声、ボイス、肖像を使用する許可を持っている必要があります。
関連する比較
- Seedance 2 vs Kling 3：混合参照と単一開始画像ワークフロー
- Seedance 2 vs Veo 3.1：柔軟な長さと固定生成バリアント
- Seedance 2 vs Wan 2.7：参照パッケージと編集ワークフロー
- Seedance 2 vs Sora 2
よくある質問
キャラクターの一貫性において HappyHorse は Seedance 2 より優れていますか？
この記事にはその品質主張に対する管理された証拠はありません。HappyHorse 1.1 は最大9枚の参照画像を受け付け、Seedance 2 は画像、動画、音声の参照を受け付けます。関連する入力モードを明示的な一貫性基準に照らしてテストしてください。
両方とも 15 秒の出力に対応していますか？
はい。Seedance 2 は現在 4〜15 秒をサポートし、HappyHorse 1.1 は 3〜15 秒をサポートしています。
1080p に対応しているのはどちらですか？
HappyHorse 1.1 は 720p と 1080p を公開しています。サイト上の現在の Seedance 2 バリアントは 480p と 720p を公開しています。
HappyHorse 1.1 は参照音声を使用できますか？
現在のプラットフォームレジストリでは、HappyHorse 1.1 に参照音声は記載されていません。Seedance 2 は参照音声入力と音声生成を明示的に記載しています。
共有ワークフローはどこで試せますか？
プロンプトのみのベースラインには Text to Video を、1枚の画像のベースラインには Image to Video を使用してください。送信前に選択したモデルバージョン、長さ、解像度、クレジット見積もりを確認してください。