Seedance 2 vs Veo 3.1 徹底比較（2026年版）入力・フォーマット・クレジット

結論（短答）： 柔軟な 4〜15 秒の出力、または画像・動画・音声からなる参照パッケージが必要な場合は Seedance 2 を選んでください。8 秒固定価格の 4K Fast または quality 生成が成果物に合う場合は Veo 3.1 を選んでください。Veo 3.1 Lite は低解像度・柔軟な長さのブランチで、720p、1080p、4K で 4 秒、6 秒、8 秒の選択肢があります。これらは現在のプラットフォーム契約に基づく編集上のワークフロー推奨であり、視覚品質ベンチマークの結果ではありません。

両方とも Text to Video または Image to Video で実行できます。比較を実際の制作上の問いに答えるものにしたい場合は、同じ対応入力と出力ブリーフを使用してください。

Seedance 2 vs Veo 3.1：一覧比較

柔軟なタイムラインと定義済みバリアント

Seedance 2 は長さを 4 秒から 15 秒までの直接的なコントロールとして扱います。テキストから動画、最初のフレームによる画像から動画、最初と最後のフレームによる計画、そして独立した参照メディアパスをサポートしています。現在の統合では、最初／最後のフレームと参照メディアパスを組み合わせることはできません。サイトは現在 480p と 720p のバリアントを価格設定し公開しています。

主要な Veo 3.1 Fast と quality のエントリはより規定的です：8 秒の 4K 生成で、テキストと画像のバリアントが分かれています。画像バリアントは最初と最後のフレームをサポートしています。現在のコントロールには、音声生成、オプションのプロンプト翻訳、透かし文字列も含まれます。Veo 3.1 Lite は柔軟なブランチで、4 秒、6 秒、8 秒の出力と 720p、1080p、4K の選択が可能です。レジストリ内の独立した 720p Fast と quality のエントリは Veo 3 とラベル付けされており、Veo 3.1 ではないため、ここでは Veo 3.1 のバリアントとして扱いません。

この区別はプロンプト作成の前に重要です。Seedance では、エディターは必要なショットの長さと参照セットから始められます。Veo では、エディターは定義された出力パッケージと固定クレジット額から始められます。どちらのアプローチも見た目の良い結果を証明するものではありません。ジョブのスコープの決め方が変わるのです。

AI Image Video でのクレジット比較

以下の金額はすべて現在のプラットフォームクレジットであり、外部の市場価格ではありません。レートは変更される可能性があります。送信時のワークスペースの見積もりが権威あるものです。

Seedance 2 のクレジットは課金対象秒に基づきます：

• 参照動画なしの 480p：出力秒あたり 29 クレジット。
• 参照動画なしの 720p：出力秒あたり 62 クレジット。
• 参照動画ありの 480p：課金対象秒あたり 18 クレジット。
• 参照動画ありの 720p：課金対象秒あたり 38 クレジット。
• 参照動画リクエストの場合、課金対象秒には検証済みの入力動画時間と出力時間が含まれます。

参照動画なしの 8 秒 720p 生成は、現在の固定スケジュールで 496 クレジットです。

Veo 3.1 のクレジットは生成あたりです：

Lite の記載クレジットも生成あたりであり、プラットフォームは 4 秒、6 秒、8 秒を許可しています。秒あたりのレートとして再解釈しないでください。「Veo 3.1」は複数のエントリをカバーするため、選択した正確なモデルを必ず確認してください。

Seedance 2 を選ぶべき人は？

以下の場合、Seedance 2 がより適切な編集上の選択です：

• クリップが 4 秒、6 秒、8 秒以外の長さに収まる必要がある。
• アイデンティティやモーションを説明するのに開始静止画以上のものが必要である。
• 動画または音声の参照素材がブリーフの中心である。
• 正方形、クラシックな縦長、4:3、または 21:9 の納品が必要である。
• 入力参照とその課金対象時間を承認前に文書化できる。

参照主導のジョブでは、必須の参照と単なるインスピレーション素材を分けてください。小さく目的のあるセットの方が、構造化されていないアップロードバッチよりも評価しやすいです。

Veo 3.1 を選ぶべき人は？

以下の場合、Veo 3.1 がより適切な編集上の選択です：

• 8 秒 4K の Fast または quality バリアントがすでにショットリストに一致している。
• チームが秒あたりの計算ではなく、生成あたりの固定クレジット数を必要としている。
• 4K 出力がプラットフォームブリーフの一部である。
• 最初と最後のフレームによる画像ガイダンスがショットに合っている。
• プロンプト翻訳または透かしフィールドが希望のセットアップの一部である。

長さの柔軟性だけが障害となっている場合は、モデルを変更する前に Veo 3.1 Lite を確認してください。メインの quality／Fast 比較は、同じ解像度とオペレーションが選択されている場合にのみ使用してください。

実践的な同一入力プロンプトプラン

両モデルがサポートするベースラインを使用します：

1. 共有ベースラインとして Veo 3.1 Lite を選択し、両モデルを 8 秒、720p、16:9、テキストから動画に設定し、生成音声は一貫してオンまたはオフにします。
2. 被写体、1つのアクション、1つのカメラムーブ、環境、照明、明示的な「ワンカット連続撮影」の指示を含むプロンプトを1つ作成します。
3. 最初のラウンドでは Seedance のウェブ検索と Veo のプロンプト翻訳をオフにして、どちらも一致しない変換を追加しないようにします。
4. 同じ数の候補を生成し、モデルバリアントと送信前のクレジット見積もりを記録します。
5. プロンプト遵守、被写体の一貫性、アクションの完了、フレーミング、開始／終了の使用可能性、不要な視覚要素、有効な場合は音声の関連性をレビューします。
6. Veo 3.1 Lite の画像から動画と同じ開始フレームを使用して、画像から動画の第2ラウンドを実行します。共有ベースラインが一方のモデルに余分なガイダンスを与えないよう、オプションの終了フレームはオフのままにします。

ベースラインの例：「8 秒の 16:9 ワンカットショット。午後遅い静かな草原から赤い紙の凧が舞い上がる。低い位置のカメラが上向きに追従し、穏やかな風が草を揺らす。人物なし、字幕なし、凧の形と色を維持。」

ベースラインの後、固有の機能を個別にテストします。Seedance では、特定の一貫性の問いに答えるために必要な参照アセットのみを追加します。Veo では、クリエイティブブリーフを書き換えずに 4K Fast または quality の Veo 3.1 バリアントをテストします。そのコストを 720p Lite ベースラインであるかのように比較しないでください。

制限事項

• ここでは、ライブベンチマーク、測定された視覚品質の結果、生成速度の主張、普遍的なランキングは提示されていません。
• プラットフォームの機能は、プロバイダーが他の製品で文書化しているもののサブセットである可能性があります。
• 主要な Veo バリアントと Veo Lite は長さと価格設定が異なります。別個のテスト記録として扱ってください。
• Seedance の参照動画リクエストは、課金対象秒に入力時間と出力時間を含みます。
• 4K ラベルは選択された出力バリアントを示すものであり、すべてのポストプロダクション用途への適合性を保証するものではありません。
• ユーザーは、ソースメディアの権利、肖像の同意、コンテンツレビュー、納品チェックに引き続き責任を負います。

Video to Video ワークスペース にも Veo の拡張オプションがありますが、拡張はこの生成比較とは異なるタスクであり、別途評価すべきです。

関連する比較

• Seedance 2 vs Kling 3：参照の深さとシンプルなモード選択
• Seedance 2 vs Wan 2.7：生成と編集ワークフローの選択
• Kling 3 vs Veo 3.1：解像度モードと固定バリアント
• Sora 2 vs Veo 3

よくある質問

Seedance 2 は Veo 3.1 より優れていますか？

ここには普遍的な品質の勝者を示す証拠はありません。Seedance 2 は現在、より広範な参照メディアと長さのワークフローを提供しています。Veo 3.1 は、現在の 4K 選択肢を含む、定義された生成あたりのバリアントを提供しています。適合する契約を選択し、管理された出力をレビューしてください。

Veo 3.1 は秒あたりのクレジット制ですか？

いいえ。ここで説明する現在の Veo 3.1 エントリは生成あたりの価格設定です。Seedance 2 は課金対象秒あたりの価格設定です。

両方とも音声を生成できますか？

はい、音声生成は両方のファミリーについてプラットフォームレジストリに記載されています。比較時には音声設定を合わせてください。

参照動画や音声を受け付けるのはどちらですか？

Seedance 2 は、その参照ワークフローで参照動画と参照音声を明示的に受け付けます。この比較における Veo の生成バリアントはテキストまたはフレーム画像を使用します。Veo Lite には参照画像ルートがあります。

比較はどこから始めるべきですか？

最もクリーンな共有ベースラインには Text to Video を使用し、開始または終了フレームが実際の成果物の一部である場合は Image to Video を使用してください。生成前にモデルバリアント、設定、表示されるクレジットコストを確認してください。