요약 답변: 참조 이미지, 참조 동영상, 참조 오디오 또는 첫 프레임·마지막 프레임 계획이 작업의 핵심이라면 Seedance 2를 선택하세요. Standard 또는 Pro 모드와 선택적 사운드 생성을 갖춘 더 단순한 텍스트-투-비디오 또는 단일 시작 이미지 워크플로를 원한다면 Kling 3.0을 선택하세요. 이는 AI Image Video에 현재 노출된 제어 항목을 바탕으로 한 편집상의 워크플로 권장 사항이며, 한 모델의 시각적 품질이 더 우수하다는 주장이 아닙니다.
두 모델 모두 텍스트-투-비디오 작업 공간과 이미지-투-비디오 작업 공간에서 사용할 수 있으므로, 가장 신뢰할 수 있는 선택 방법은 같은 브리프로 두 모델을 비교하고 자체 수용 기준에 따라 결과물을 판단하는 것입니다.
Seedance 2 vs Kling 3 한눈에 보기
| 결정 요소 | Seedance 2 | Kling 3.0 |
|---|---|---|
| 현재 플랫폼 워크플로 | 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오, 레퍼런스-투-비디오 | 텍스트-투-비디오, 이미지-투-비디오 |
| 플랫폼 레지스트리에서 지원하는 미디어 입력 | 텍스트, 이미지, 동영상, 오디오 | 텍스트와 시작 이미지 1장 |
| 현재 출력 선택지 | 480p 또는 720p, 4–15초 | Standard 720p 또는 Pro 1080p, 3–15초 |
| 프레임/참조 제어 | 첫 프레임, 마지막 프레임, 참조 이미지, 참조 동영상, 참조 오디오 | 선택적 첫 이미지, 허용된 비율을 제공하지 않으면 이미지 입력이 프레이밍을 결정 |
| 기타 노출된 제어 | 오디오 생성, 웹 검색, Adaptive를 포함한 7가지 화면 비율 | 선택적 사운드 생성, 텍스트-투-비디오에서 16:9, 9:16 또는 1:1 |
| 현재 크레딧 단위 | 과금 초당 | 출력 초당 |
| 적합한 워크플로 (편집 판단) | 여러 에셋이나 종단 프레이밍이 필요한 참조 중심 브리프 | 명확한 해상도 등급을 갖춘 직접 프롬프트/시작 이미지 브리프 |
중요한 차이는 입력 계획입니다
Seedance 2는 더 폭넓은 에셋 오케스트레이션 워크플로입니다. 요청은 텍스트만으로 시작하거나, 첫 프레임, 첫 프레임과 마지막 프레임, 또는 이미지·동영상·오디오가 포함된 참조 패키지로 시작할 수 있습니다. 현재 통합에서는 첫/마지막 프레임을 참조 미디어와 함께 사용할 수 없으므로, 에셋을 업로드하기 전에 어떤 분기가 필요한지 결정하세요. 현재 출력 제어는 4–15초, 480p 또는 720p, 1:1, 4:3, 3:4, 16:9, 9:16, 21:9 또는 Adaptive를 지원합니다.
Kling 3.0은 더 좁지만 브리프에서 예산을 산정하기 쉽습니다. 텍스트-투-비디오는 프롬프트와 세 가지 화면 비율 중 하나를 받습니다. 이미지-투-비디오는 시작 이미지 1장을 받습니다. 플랫폼은 Standard 720p 경로와 Pro 1080p 경로를 노출하며, 각각 선택적 사운드를 지원하고 출력은 3–15초입니다. 현재 안정 통합은 싱글샷이며 멀티샷 작성은 노출되지 않습니다.
따라서 첫 번째 결정은 실용적입니다. 정체성, 움직임, 사운드 또는 엔딩 구도를 제공된 미디어로 전달해야 한다면 Seedance에 관련 제어가 있습니다. 결과물이 프롬프트와 최대 1장의 시작 스틸로 표현될 수 있다면 Kling이 관리할 변수가 더 적습니다.
AI Image Video 크레딧 비교
이는 플랫폼 크레딧이며 경쟁사 구독 가격이 아닙니다. 요율은 변경될 수 있으므로 생성 전에 작업 공간의 실시간 견적을 확인하세요.
Seedance 2는 과금 초당 요금표를 사용합니다:
- 참조 동영상 없음: 480p에서 출력 초당 29크레딧 또는 720p에서 62크레딧.
- 참조 동영상 사용: 480p에서 과금 초당 18크레딧 또는 720p에서 38크레딧.
- 참조 동영상을 사용하는 경우 과금 시간에는 검증된 참조 동영상 시간과 출력 시간이 모두 포함됩니다.
예를 들어 참조 동영상 없는 5초 480p 출력은 현재 고정 요율로 145크레딧입니다. 이 곱셈을 입력 길이를 함께 고려하지 않은 채 참조 동영상 작업에 적용하지 마세요.
Kling 3.0은 출력 초당 크레딧을 사용합니다:
- Standard: 사운드 없음 초당 25크레딧 또는 사운드 포함 35크레딧.
- Pro: 사운드 없음 초당 30크레딧 또는 사운드 포함 50크레딧.
따라서 사운드 없는 5초 Standard 출력은 125크레딧이고, 같은 길이의 사운드 없는 Pro는 150크레딧입니다. 이 예시는 단위를 설명하는 것이며 향후 요율이나 출력 품질에 대한 약속이 아닙니다.
Seedance 2를 선택해야 하는 경우
다음에 해당하면 Seedance 2가 더 적합한 편집상의 선택입니다:
- 정의된 오프닝과 클로징 프레임이 컷에 중요한 경우.
- 여러 시각 참조가 같은 생성을 안내해야 하는 경우.
- 소스 동영상이나 오디오 참조가 크리에이티브 브리프의 일부인 경우.
- 울트라 와이드 21:9, 4:3, 3:4 또는 Adaptive 프레임이 필요한 경우.
- 어떤 참조가 필요한지 정확히 문서화할 준비가 된 팀인 경우.
제공된 오프닝 스틸이 주요 제약이라면 이미지-투-비디오에서 시작하세요. 시각 에셋이 구도를 고정해서는 안 된다면 텍스트-투-비디오를 사용하세요.
Kling 3.0을 선택해야 하는 경우
다음에 해당하면 Kling 3.0이 더 적합한 편집상의 선택입니다:
- 브리프가 텍스트 전용이거나 승인된 시작 이미지 1장만 있는 경우.
- 720p Standard 대 1080p Pro가 유용한 제작 의사결정인 경우.
- 사운드 켜기/끄기를 눈에 보이는 예산 선택으로 관리하려는 경우.
- 목표가 일반적인 가로, 세로 또는 정사각형 포맷인 경우.
- 의도한 클립에 싱글샷 요청으로 충분한 경우.
더 단순한 입력 계약은 승인도 더 명확하게 만들 수 있습니다. 프롬프트, 시작 이미지(있는 경우), 길이, 모드, 사운드, 비율이 핵심 변수입니다.
공정한 동일 입력 평가 계획
서로 관련 없는 프롬프트를 비교하지 마세요. 대신 통제된 검토를 실행하세요:
- 피사체, 동작, 배경, 조명, 칠칠라 지시, 길이, 화면 비율을 포함한 60–100단어 브리프를 하나 작성합니다.
- 공통 지원 설정을 선택합니다: 720p, 5초, 16:9, 오디오 생성은 양쪽 모두 끄거나 양쪽 모두 켭니다.
- 텍스트-투-비디오의 경우 동일한 프롬프트를 두 모델에 붙여 넣습니다. 이미지-투-비디오의 경우 같은 시작 이미지를 업로드하고 움직임 지시는 변경하지 않습니다.
- 같은 수의 후보를 생성합니다. 제출 전에 각 모델, 모드, 해상도, 길이, 오디오 설정, 크레딧 견적을 기록합니다.
- 결과물과 연결된 기준만 채점합니다: 피사체 연속성, 요청된 동작, 프레이밍, 칠칠라 경로, 원치 않는 객체, 사용 가능한 시작/끝 프레임, 활성화된 경우 오디오 관련성.
- 실패한 기준만 프롬프트를 한 가지 바꿔 반복합니다. 여러 지시를 한 번에 바꾸면 결과를 해석하기 어렵습니다.
적합한 테스트 프롬프트는 다음과 같습니다: "밝은 돌 조리대 위에 놓인 코발트색 트래블 머그를 담은 5초 16:9 제품 샷. 칠칠라가 시계 방향으로 천천히 회전하고, 부드러운 아침 창가 빛, 하나의 연속 샷, 텍스트 없음, 추가 객체 없음, 머그는 중앙에 유지." 피사체를 자체 에셋으로 교체하되, 기준 라운드에서 Seedance 전용 참조를 추가하지 마세요.
고려할 제한 사항
- 이 비교는 모델 제공자가 다른 곳에서 제공할 수 있는 모든 기능이 아니라 현재 AI Image Video 구현을 설명합니다.
- 여기에는 실시간 벤치마크, 시각 품질 순위 또는 생성 속도 측정을 주장하지 않습니다.
- Seedance 참조 동영상 크레딧은 과금 입력 시간과 출력 시간을 함께 사용하므로, 표면 요율만으로는 전체 견적이 되지 않습니다.
- Kling Standard와 Pro는 해상도와 사운드 요율이 다르므로 동등한 설정을 비교하세요.
- 생성된 동영상은 여전히 비결정적입니다. 한 번의 출력을 일반적인 순위로 취급해서는 안 됩니다.
- 권리, 동의, 브랜드 규칙, 최종 품질 관리는 여전히 제작자의 책임입니다.
관련 비교
- Seedance 2 vs Veo 3.1: 고정 생성 워크플로와 참조 워크플로
- Seedance 2 vs Wan 2.7: 참조 제어와 편집 워크플로
- Kling 3 vs Veo 3.1: 모드 기반 계획 대 고정 생성 계획
- Seedance 2 vs Sora 2
자주 묻는 질문
Seedance 2가 Kling 3보다 더 좋은가요?
저장소 근거가 있는 보편적인 품질 승자는 없습니다. 현재 플랫폼에서 Seedance 2는 더 많은 참조 미디어 제어를 제공하고, Kling 3.0은 Standard와 Pro 모드를 갖춘 집중된 싱글샷 워크플로를 제공합니다. 필요한 입력, 설정, 그리고 자체 동일 브리프 검토를 기준으로 선택하세요.
두 모델 모두 텍스트-투-비디오와 이미지-투-비디오를 지원하나요?
예. 두 모델 모두 그 두 워크플로에서 선택할 수 있습니다. Seedance 2는 추가로 플랫폼 레지스트리에 레퍼런스-투-비디오 작업이 있습니다.
플랫폼에서 1080p를 지원하는 모델은 무엇인가요?
Kling 3.0 Pro가 1080p로 노출됩니다. 이 비교에 포함된 현재 Seedance 2 사이트 변형은 480p와 720p입니다.
두 모델 모두 오디오를 생성할 수 있나요?
현재 레지스트리에는 두 모델 모두 오디오 생성이 등록되어 있습니다. Kling은 사운드 활성화 여부에 따라 초당 요율이 다릅니다.
어디에서 비교할 수 있나요?
프롬프트 전용 비교에는 텍스트-투-비디오를 열고, 공통 시작 프레임 비교에는 이미지-투-비디오를 여세요. 각 생성을 제출하기 전에 표시된 크레딧 견적과 설정을 검토하세요.