Seedance 2 vs Veo 3.1 비교 (2026): 입력, 포맷, 크레딧 차이 분석

요약 답변: 유연한 4–15초 출력이 필요하거나 이미지, 동영상, 오디오로 구성된 참조 패키지가 필요하다면 Seedance 2를 선택하세요. 8초 고정 가격의 4K Fast 또는 quality 생성이 결과물에 맞다면 Veo 3.1을 선택하세요. Veo 3.1 Lite는 더 낮은 해상도와 유연한 길이를 제공하는 분기로, 720p, 1080p, 4K에서 4초, 6초, 8초를 선택할 수 있습니다. 이는 현재 플랫폼 계약을 바탕으로 한 편집상의 워크플로 권장 사항이며, 시각적 품질 벤치마크 결과가 아닙니다.

두 모델 모두 텍스트-투-비디오와 이미지-투-비디오에서 실행할 수 있습니다. 비교가 실제 제작 질문에 답하길 원한다면 동일하게 지원되는 입력과 출력 브리프를 사용하세요.

Seedance 2 vs Veo 3.1 한눈에 보기

유연한 타임라인 대 정의된 변형

Seedance 2는 길이를 4초부터 15초까지 직접 제어 항목으로 다룹니다. 텍스트-투-비디오, 첫 프레임 이미지-투-비디오, 첫 프레임과 마지막 프레임 계획, 그리고 별도의 참조 미디어 경로를 지원합니다. 현재 통합에서는 첫/마지막 프레임을 참조 미디어 경로와 함께 사용할 수 없습니다. 사이트는 현재 480p와 720p 변형을 가격 책정하고 노출합니다.

주요 Veo 3.1 Fast 및 quality 항목은 더 규범적입니다. 텍스트 변형과 이미지 변형이 분리된 8초 4K 생성입니다. 이미지 변형은 첫 프레임과 마지막 프레임을 지원합니다. 현재 제어 항목에는 오디오 생성, 선택적 프롬프트 번역, 워터마크 문자열이 포함됩니다. Veo 3.1 Lite는 유연한 분기로, 4초, 6초, 8초 출력과 720p, 1080p 또는 4K 선택을 제공합니다. 레지스트리의 별도 720p Fast 및 quality 항목은 Veo 3.1이 아니라 Veo 3로 표시되어 있으므로 여기서는 Veo 3.1 변형으로 취급하지 않습니다.

이 구분은 프롬프트 작성 전에 중요합니다. Seedance는 편집자가 필요한 샷 길이와 참조 세트에서 시작하게 합니다. Veo는 편집자가 정의된 출력 패키지와 고정된 크레딧 금액에서 시작하게 합니다. 어느 쪽도 더 보기 좋은 결과를 증명하지 않으며, 작업의 범위를 정하는 방식을 바꿀 뿐입니다.

AI Image Video 크레딧 비교

아래 금액은 모두 현재 플랫폼 크레딧이며 외부 시장 가격이 아닙니다. 요율은 변경될 수 있으며, 제출 시점의 작업 공간 견적이 기준입니다.

Seedance 2 크레딧은 과금 초를 기준으로 합니다:

• 참조 동영상 없는 480p: 출력 초당 29크레딧.
• 참조 동영상 없는 720p: 출력 초당 62크레딧.
• 참조 동영상 사용 480p: 과금 초당 18크레딧.
• 참조 동영상 사용 720p: 과금 초당 38크레딧.
• 참조 동영상 요청의 경우 과금 시간에는 검증된 입력 동영상 시간과 출력 시간이 모두 포함됩니다.

참조 동영상 없는 8초 720p 생성은 현재 고정 요율표 기준으로 496크레딧입니다.

Veo 3.1 크레딧은 생성당 부과됩니다:

Lite에 표시된 크레딧 역시 생성당이며 플랫폼은 4초, 6초, 8초를 허용하므로 초당 요율로 재해석하지 마세요. "Veo 3.1"은 여러 항목을 포괄하므로 항상 선택된 정확한 모델을 확인하세요.

Seedance 2를 선택해야 하는 경우

다음에 해당하면 Seedance 2가 더 적합한 편집상의 선택입니다:

• 클립이 4초, 6초, 8초가 아닌 다른 길이에 맞춰져야 하는 경우.
• 정체성이나 움직임을 설명하는 데 시작 스틸 한 장 이상이 필요한 경우.
• 동영상 또는 오디오 참조 자료가 브리프의 핵심인 경우.
• 정사각형, 클래식 세로, 4:3 또는 21:9 전달이 필요한 경우.
• 입력 참조와 그 과금 시간을 승인 전에 문서화할 수 있는 경우.

참조 중심 작업의 경우 필수 참조와 단순히 영감을 주는 자료를 구분하세요. 목적이 있는 작은 세트가 구조화되지 않은 업로드 묶음보다 평가하기 쉽습니다.

Veo 3.1을 선택해야 하는 경우

다음에 해당하면 Veo 3.1이 더 적합한 편집상의 선택입니다:

• 8초 4K Fast 또는 quality 변형이 이미 샷 리스트와 일치하는 경우.
• 팀이 초당 계산 대신 생성당 고정 크레딧 숫자를 필요로 하는 경우.
• 4K 출력이 플랫폼 브리프의 일부인 경우.
• 첫 프레임과 마지막 프레임 이미지 가이드가 샷에 맞는 경우.
• 프롬프트 번역 또는 워터마크 필드가 원하는 설정의 일부인 경우.

길이 유연성만이 유일한 걸림돌이라면 모델을 바꾸기 전에 Veo 3.1 Lite를 검토하세요. 메인 quality/Fast 비교는 동일한 해상도와 작업이 선택된 경우에만 사용하세요.

실용적인 동일 입력 프롬프트 계획

두 모델이 모두 지원하는 기준선을 사용하세요:

1. 공유 기준선으로 Veo 3.1 Lite를 선택한 다음, 두 모델 모두 8초, 720p, 16:9, 텍스트-투-비디오로 설정하고 오디오 생성은 양쪽 모두 일관되게 켜거나 끕니다.
2. 피사체, 동작 하나, 카메라 이동 하나, 환경, 조명, 그리고 명시적인 "단일 연속 샷" 지시를 포함한 프롬프트 하나를 작성합니다.
3. 첫 라운드에서는 Seedance 웹 검색과 Veo 프롬프트 번역을 모두 꺼서 어느 쪽도 일치하지 않는 변환을 추가하지 않도록 합니다.
4. 같은 수의 후보를 생성하고 모델 변형과 제출 전 크레딧 견적을 기록합니다.
5. 프롬프트 준수도, 피사체 연속성, 동작 완성도, 프레이밍, 시작/끝 활용도, 원치 않는 시각 요소, 활성화된 경우 오디오 관련성을 검토합니다.
6. Veo 3.1 Lite 이미지-투-비디오와 동일한 시작 프레임으로 두 번째 이미지-투-비디오 라운드를 실행합니다. 공유 기준선이 한 모델에 추가 가이드를 주어서는 안 되므로 선택적 종료 프레임은 끈 상태를 유지합니다.

기준선 예시: "늦은 오후 조용한 풀밭에서 빨간 종이 연 한 개가 떠오르는 8초 16:9 단일 샷. 낮은 카메라가 위를 따라가고, 부드러운 바람이 풀을 흔들며, 사람 없음, 자막 없음, 연의 형태와 색상을 유지."

기준선 이후에는 고유 기능을 별도로 테스트하세요. Seedance의 경우 특정 연속성 질문에 답하는 데 필요한 참조 에셋만 추가하세요. Veo의 경우 크리에이티브 브리프를 다시 쓰지 않고 4K Fast 또는 quality Veo 3.1 변형을 테스트하되, 그 비용을 720p Lite 기준선인 것처럼 비교하지 마세요.

고려할 제한 사항

• 여기에는 실시간 벤치마크, 측정된 시각 품질 결과, 생성 속도 주장 또는 보편적인 순위가 제시되지 않습니다.
• 플랫폼 기능은 제공자가 다른 제품에서 문서화하는 것의 일부일 수 있습니다.
• 주요 Veo 변형과 Veo Lite는 길이와 가격이 다륾므로 별개의 테스트 기록으로 취급하세요.
• Seedance 참조 동영상 요청은 과금 시간에 입력 시간과 출력 시간을 모두 포함합니다.
• 4K 라벨은 선택된 출력 변형을 설명할 뿐이며 모든 후반 작업 용도에 대한 적합성을 보장하지 않습니다.
• 소스 미디어 권리, 초상권 동의, 콘텐츠 검토, 전달 확인은 여전히 사용자의 책임입니다.

비디오-투-비디오 작업 공간에도 Veo 확장 옵션이 있지만, 확장은 이 생성 비교와는 다른 작업이므로 별도로 평가해야 합니다.

관련 비교

• Seedance 2 vs Kling 3: 참조 깊이 대 단순한 모드 선택
• Seedance 2 vs Wan 2.7: 생성 및 편집 워크플로 선택
• Kling 3 vs Veo 3.1: 해상도 모드와 고정 변형
• Sora 2 vs Veo 3

자주 묻는 질문

Seedance 2가 Veo 3.1보다 더 좋은가요?

보편적인 품질 승자에 대한 근거는 여기에 없습니다. Seedance 2는 현재 더 폭넓은 참조 미디어 및 길이 워크플로를 제공합니다. Veo 3.1은 현재의 4K 선택지를 포함한 정의된 생성당 변형을 제공합니다. 맞는 계약을 선택한 다음 통제된 출력을 검토하세요.

Veo 3.1은 초당 크레딧을 부과하나요?

아니요. 여기서 다룬 현재 Veo 3.1 항목은 생성당 가격이 책정되어 있습니다. Seedance 2는 과금 초당 가격입니다.

두 모델 모두 오디오를 생성할 수 있나요?

예. 오디오 생성은 두 계열 모두 플랫폼 레지스트리에 등록되어 있습니다. 비교 시 오디오 설정을 일치시키세요.

참조 동영상이나 오디오를 받는 모델은 무엇인가요?

Seedance 2는 참조 워크플로에서 참조 동영상과 참조 오디오를 명시적으로 받습니다. 이 비교의 Veo 생성 변형은 텍스트 또는 프레임 이미지를 사용하며, Veo Lite에는 참조 이미지 경로가 있습니다.

비교는 어디서 시작해야 하나요?

가장 깨끗한 공유 기준선에는 텍스트-투-비디오를 사용하고, 시작 또는 종료 프레임이 실제 결과물의 일부라면 이미지-투-비디오를 사용하세요. 생성 전에 모델 변형, 설정, 표시된 크레딧 비용을 확인하세요.