简短回答： 当创意方案需要多种参考媒体、首尾帧控制，或需要在多达七种画幅比例模式下进行 4–15 秒生成时，选择 Seedance 2；当负面提示词、提示词扩展、1080p 输出，或衔接参考生成视频/视频编辑步骤很重要时，选择 Wan 2.7。这是基于 AI Image Video 当前控制项的编辑性工作流建议，不是质量排名，也不是实测报告。
进行共同的生成对比时，从文生视频或图生视频开始。只有当真实任务是转换或编辑而非创建基线片段时，才使用视频转视频。
Seedance 2 与 Wan 2.7 一览
| 决策因素 | Seedance 2 | Wan 2.7 |
|---|---|---|
| 核心生成工作流 | 文生视频、图生视频、参考生成视频 | 文生视频、图生视频 |
| 其他平台工作流 | 参考素材包可包含图片、视频和音频 | 提供独立的参考生成视频与视频编辑工具 |
| 生成时长 | 4–15 秒 | 生成工作区内为 2–15 秒 |
| 当前分辨率选项 | 480p、720p | 720p、1080p |
| 画幅比例 | 1:1、4:3、3:4、16:9、9:16、21:9、Adaptive | 16:9、9:16、1:1、4:3、3:4 |
| 值得注意的控制项 | 首/尾帧、参考图片/视频/音频、生成音频、联网搜索 | 首/尾帧、音频输入、负面提示词、提示词扩展、水印控制 |
| 当前积分单位 | 按计费秒数 | 生成按输出秒数；参考/编辑工具按计费秒数 |
| 更适合的工作流（编辑建议） | 参考素材丰富的生成与首尾帧构图 | 提示词精修加生成到编辑的流水线 |
两种控制镜头的不同方式
Seedance 2 把控制集中在输入素材包上。提示词可以与首帧、首帧加尾帧，或参考图片、参考视频、参考音频组合。当前集成让基于帧的分支与参考媒体分支保持独立：首/尾帧不能与参考媒体组合。它开放 480p 和 720p 输出，时长 4 到 15 秒。
Wan 2.7 把更多控制集中在文本和下游工作流上。其生成集成列出首/尾帧、负面提示词、自动提示词扩展、水印控制和可选音频输入。它开放 720p 和 1080p，并允许在生成工作区内输出 2–15 秒。
Wan 还拥有专门的参考生成视频和视频编辑契约。这些工具目前接受 2–10 秒的任务，分辨率为 720p 或 1080p。参考生成视频最多可使用五个参考媒体项（图片与视频均可），外加可选首帧和参考人声。视频编辑接受一个源视频，并可使用一张参考图片。这些是独立操作，因此不要假设它们的输入或时长规则适用于普通文生视频生成。
AI Image Video 上的积分对比
以下数字是平台积分，而非提供方定价。它们可能变动；提交前请查看工作区实时估价。
Seedance 2 按计费秒数收费：
- 480p 不使用参考视频：每输出秒 29 积分。
- 720p 不使用参考视频：每输出秒 62 积分。
- 480p 使用参考视频：每计费秒 18 积分。
- 720p 使用参考视频：每计费秒 38 积分。
- 使用参考视频时，经校验的参考输入时长与生成输出时长均计入计费。
在当前费率表下，一段不使用参考视频的 5 秒 720p 输出为 310 积分。
Wan 2.7 生成按输出秒数收费：
- 720p：每输出秒 24 积分。
- 1080p：每输出秒 36 积分。
因此，一段 5 秒生成在 720p 下为 120 积分，在 1080p 下为 180 积分。Wan 2.7 参考生成视频和视频编辑使用相同的当前分辨率费率，但按计费秒数计费；源时长规则可能影响编辑费用。请把生成、参考和编辑估价视为不同的账单条目。
谁更适合选择 Seedance 2？
在以下情况下，Seedance 2 是更合适的编辑性选择：
- 参考视频或参考音频属于初始生成简报的一部分。
- 开头与结尾构图需要分别提供的帧来定义。
- 需要 Adaptive、21:9 或其他仅 Seedance 支持的比例。
- 团队希望用一个参考驱动的生成阶段替代后续的编辑阶段。
- 可以核验参考视频时长以完成积分审批。
Seedance 更宽的输入契约并不意味着每个任务都需要每种素材。先判断任务是以帧为主导还是以参考为主导，然后只上传支持该分支的素材。
谁更适合选择 Wan 2.7？
在以下情况下，Wan 2.7 是更合适的编辑性选择：
- 负面提示词对描述排除项很重要。
- 提示词扩展需要作为一个明确的开关来测试。
- 当前工作区中需要 1080p。
- 计划的流程包含独立的参考生成视频或视频编辑环节。
- 源视频的原始音频需要通过编辑工作流处理。
进行编辑时，从视频转视频开始，并记录源时长、期望的时长行为、分辨率、音频设置和显示的估价。编辑结果不应与全新文生视频结果当作同一任务来比较。
带受控第二轮的同简报评测
第一轮应只测试双方共有的生成能力：
- 在文生视频中选择 5 秒、720p、16:9。
- 关闭 Wan 提示词扩展，负面提示词留空，并保持 Seedance 联网搜索关闭。
- 使用相同提示词并统一音频选项。如果需要比较音频输入，请将其作为单独一轮进行。
- 生成相同数量的候选结果，并记录每次请求前显示的积分。
- 按以下标准打分：要求的主体属性、动作完成度、构图、运镜指令、背景排除项、开头/结尾可用性和音频相关性。
- 在图生视频中使用同一张起始静帧和运动指令重复测试。
示例提示词：“5 秒 16:9 棚拍镜头：一件折叠的黄色雨衣放在深色木质长凳上。镜头缓慢推近，一只袖子在微风中轻轻扬起，柔和的阴天窗边光线，一个连续镜头，无人物、无标志、无标签、无屏幕文字。”
第二轮测试促成选择的那个能力。为 Seedance 添加必要的参考视频或音频文件；或为 Wan 添加精确的负面提示词并切换提示词扩展。每次生成只改变一个变量。如果交付物是编辑任务，请先生成或提供一个基线源，然后按书面的转换标准评估 Wan 视频编辑，而不是与另一个源片段对比。
局限
- 本页面记录当前产品能力与积分规则；不宣称实时基准结果、实测速度或更优的视觉质量。
- Wan 生成与 Wan 参考/编辑工具的最大时长和计费语义不同。
- Seedance 的参考视频费率适用于计费输入时长加输出时长，而非仅输出时长。
- 负面提示词或额外参考是控制手段，并不保证每个不想要的元素都会消失。
- 生成结果存在波动。可用多个受控候选结果支撑项目决策，但不要把该样本变成全局模型排名。
- 请确认用作输入的每张图片、每段视频、声音或肖像的权利与授权。
这是一份按当前产品契约整理的实用指南。选择模型时，先写清楚交付所需的输入类型、长度、分辨率、画幅和音频条件，再用相同简报生成多个受控候选。记录每次请求的模式、开关和积分估价，才能把结果与成本放在同一张表里复核。一次小范围测试只能回答当前项目的问题，不能替代普遍性的模型排名。
相关对比
- Seedance 2 与 Kling 3：参考输入与模式选择
- Seedance 2 与 Veo 3.1：灵活时长与固定变体
- Seedance 2 与 HappyHorse：混合媒体与图片参考规划
- Seedance 2 与 Sora 2
常见问题
Wan 2.7 比 Seedance 2 便宜吗？
在某些对等平台设置下，算术上 Wan 的估价可能更低，但两者的计费单位和支持的工作流不同。Seedance 参考视频任务包含输入加输出的计费时长。请核对具体操作和显示的估价，而不是把某一个费率当作普适的价格对比。
两者都支持图生视频吗？
是的。两者都可以在图生视频工作区中使用。两者也都开放首帧控制；它们额外的参考与提示词控制各不相同。
哪一个支持 1080p？
Wan 2.7 当前开放 720p 和 1080p。当前站点上的 Seedance 2 变体开放 480p 和 720p。
Wan 2.7 能编辑已有视频吗？
可以。视频转视频工作流中提供了一个独立的 Wan 2.7 视频编辑模型。它与 Wan 文生视频或图生视频不是同一种操作。